Сравнительная производительность

Результаты тестов представлены в виде соответствующих графиков. Для каждой тестируемой системы приводятся тип и число основных процессоров, участвующих в выполнении задачи, тип и версия используемой операционной системы, используемый компилятор и режимы оптимизации.

Описание программы тестирования "Dhrystone 2.1":

Тесты семейства Dhrystone предназначены скорее для оценки производительности конкретных видов компиляторов и операционных систем, чем для получения сравнительных характеристик производительности различных компьютерных платформ, однако мы использовали этот тест именно в последнем качестве, стараясь, тем не менее корректно интерпретировать полученные результаты, так как довольно трудно расчитывать на доступность для пользователя большого числа компиляторов и операционных систем для высокопроизводительных компьютерных платформ.

В тесте отсутствует обработка чисел с плавающей запятой и преобладают операции над такими типами данных, как символы, строки, логические переменные, указатели и т.п. По сравнению с циклами Whetstone здесь уменьшено количество используемых циклов, но возросло число операций IF и вызовов процедур.

Тестовые процедуры Dhrystone объединены в один вычислительный цикл, состоящий из 103-х операторов в C-версии, который и принят за единицу работы (Dhrystone). Производительность определяется количеством циклов Dhrystone выполненных за секунду. (Dhrystones/s).

Тест Dhrystone дает высокую нагрузку на кэш инструкций процессора, что позволяет проследить влияние принципиальных особенностей тестируемых процессоров, как то: эффективность предсказания переходов и замещения кэша инструкций. Структура цикла Dhrystone ориентирована на обработку локальных переменных, что снижает влияние эффективности обмена данными между процессором и памятью, но повышает влияние способности конкретного компилятора и конкретного процессора оптимизировать работу с локальными переменными.

Приводимые результаты получены с помощью "Dhrystone 2.1". Несмотря на такой дефект предыдущей версии (1.1), как вероятность исключения компиляторами так называемого "мертвого кода", автор теста рекомендует использовать результаты обеих версий программы, используя их для лучшего понимания оптимизирующих возможностей компилятора.

Обратившись к следующей ссылке Вы сможете просмотреть на таблицу с результатами тестирования различных компьютерных систем тестами "Dhrystone 2.1" и 1.1, с указанием используемых компиляторов и ключей компиляции, а также ссылок на источники этих результатов.

Автор теста: Райнхольд Вайкер (Reinhold Weicker), e-mail: weicker.pad@sni.de.

В исходный текст основного цикла Dhrystone изменений не вносилось.

Производительность рабочей станции HP C100

Как это ни странно но тест, откомпилированный "gcc" показал значительно лучшие результаты производительности, чем тест, откомпилированный "родным" компилятором. Впрочем, довольно трудно ожидать чего-либо от компилятора, не умеющего делать оптимизацию.

Увы, но базовый компилятор "сс", поставляемый с операционной системой HP-UX для рабочих станций - весьма простой продукт, мало пригодный для полноценной программистской работы.

Среду Си-компилятора можно, конечно, преобрести дополнительно, но и за очень дополнительные деньги, в тоже время компилятор "gcc" легко обеспечит пользователю выполнение всех необходимых условий.

На графиках представлены результаты выполнения теста, откомпилированного при различных опциях оптимизации (O0, O1, O2 и O3). Компилятор "gcc" допускает также опцию оптимизации "O4", никто правда не может объяснить, чему она в действительности соответствует.

Производительность рабочей станции HP C110

Производительность системы CONVEX C-120

Производительность вычислительного узла суперкомпьютера типа Parsytec CC

Производительность персонального компьютера (Pentium 133)

Сравнительная производительность систем